Форум » Открытый раздел » Вега-404, Родина и электровыжигатель Узор-1 » Ответить

Вега-404, Родина и электровыжигатель Узор-1

БородатыйХолодильник: Решил я тоже рассказать, как провожу эти новогодние праздники. Что-то я уже рассказывал в теме ЛК про телевизионные питатели (которая потом переросла в тему про ремонт DVD проигрывателей). Значит, 2-го января продолжал дорабатывать Вегу-404 (уж не помню, что я с ней делал, всё в принципе можно сделать за пять минут, но я привык растягивать). 3-го числа был культурно-просветительский день. Пошли с одним другом и одной девушкой в кино на мультфильм «Иван-царевич и серый волк». Как ни странно, очень доставляет, раз пять прослезился. Потом пошли в третьяковку, но, когда увидели очередь, завернули в кабак. Когда вышли, было уже поздно, и поехали провожать мадемуазель. Завалились к ней, она решила показать нам фильм «Дикари», который она не смотрела уже лет пять, а помнит, что очень был хороший фильм. После долгой борьбы сначала с одним, потом с другим DVD плейером посмотрели - не доставил! Я, например, вообще не прослезился. 3-го января, наконец, закончил дорабатывать Вегу-404. Ура! Завинтил в корпус, после чего ломанулся в Инет. Через некоторое время одумался. За время возни с этой Вегой у меня сломалась игла в электровыжигателе, поэтому я решил сменить её. Старую иглу выпаял довольно быстро, а вот с новой сражался охренительно долго. Чем только я её не лудил, и ЛТИ-120, и ФИМ, и флюсом для пайки алюминия, и просто канифолью. Дыма было столько, что в комнате не было видно противоположной стены. От флюса жало паяльника мгновенно обгорает и покрывается чёрным налётом, который тепло почти не проводит, так что паять было трудно. К поздней ночи припаял всё же иглу и решил проветрить комнату, а сам на кухню пошёл. 4-го проснулся утром и, посмотрев на часы, офигел. Часы показывали без пятнадцати два. Подумал, что лучше проснуться поздно, чем вообще не проснуться после такого адской ночи. Но потом оказалось, что было всего лишь 11 утра. Просто в два часа ночи я стал проветривать, а часы не вынесли холода и остановились, так и стояли до утра. 5-го решил разобрать усилитель «Родина-1», предварительно проверив, работает ли он. До разборки дело не дошло ещё, а для проверки пришлось отпаять разъёмы колонок (которые там стояли обычные DIN моно, изрядно причём раздолбанные). Два контакта из них я вынул и вставил во входное гнездо трёхпрограммника «Союз-201», сделав тем самым первый (и очень маленький) шаг по превращению его в стереоусилитель. Разъёмы колонок заменил на такого типа гнёзда |· (пришлось долго вспоминать, откуда можно отпаять их). Потом отпаял и спрятал сетевой разъём (поскольку Родина досталась мне без сетевого шнура) и припаял сетевой провод прямо к проводкам, которые шли к разъёму. Включил усилитель, вроде работает, но довольно тихо. 10МАС1 со входа «Звукосниматель» не раскачивает, при переключении входа в режим "Орган" чуть громче. А вообще-то он такие колонки должен просто рвать! (Хотя мне бы не хотелось, конечно.) Вот думаю теперь, работает он или нет, и стоит ли его разбирать и чинить. Потому что он мне, в общем, не так уж и нужен. Для эфиров, конечно, в самый раз, только стрелочного индикатора не хватает (привык глядеть на стрелку). Но вот перспектива возвращения в эфир меня пока не так уж привлекает, а кроме эфиров он мне и ни к чему. Ещё задумался вот о каком противоречии. Как я многократно пейсал, есть у меня трёхпрограммник «Союз-201» с одной его родной колонкой (вторая колонка утрачена). При подключении двух колонок он даёт объёмный звук благодаря фазовращателю, стоящему перед каналами усилителей мощности. Но вот предусилитель с регуляторами громкости и тембра у него одноканальный, также как и входное гнездо. А в качестве компьютерных колонок используется усилитель «Юниор-1», который звучит похуже этого Союза. И вот я и думаю, что можно было бы сделать усилитель Союза полностью стереофоническим, и тогда можно было бы использовать Юниор для чего-то ещё, т.к. Союз был бы на выбор или трёхпрограммником, или комповыми колонками. Тогда и число динамиков на столе внезапно сократилось бы. Но с другой стороны я чувствую, что неохота мне тратить не то, что время, а даже жизнь на масштабную переделку этого Союза. Когда пишу эти строчки, я как раз чувствую, что надо бы его переделать, а вот открываю, и начинаю думать о том, что можно и более простым путём уйти от своих мнимых проблем. Правда, как я уже писал, первый шаг к переделке трёхпрограммника я уже сделал - вставил недостающие контакты во входное гнездо.

Ответов - 34, стр: 1 2 All

PNP: обилие "полезных" и "важных" железяк в комнате, а также канифольный дым гнетуще действуют на их психику.

Лунный Конь: Вот ещё бы она руками ничего не трогала...

Админисрация: Сделаем текст про вас и сюда прямо выложим. Как только будут материалы, естественно. Не морочьтесь на КСВ. КСВ=2 - это потери в кабеле не более 1 дБ на 100 МГц. Лучше противовесом нормальным озаботьтесь. А если нет возможности противовес соорудить, то больше 15 Вт и нет смысла впихивать.


NewBorN: у нас дипольного типа, так что противовес туда заложен чисто конструктивно. антенна посчитана в mmana, и результаты на "поле" и по приборам полностью совпадают с моделированием.

Админисрация: Почему антенны с горизонтальной поляризацией на УКВ применяются только в качестве приемных?

БородатыйХолодильник: http://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_(radio) - вот тут написано. (Что-то ссылка нормально не вставляется.) Тут написано, почему в радиовещании применяется вертикальная поляризация, а в телевидении - горизонтальная. Когда-то давно читал в какой-то книге, что в Великобритании (где вообще всё не так, как в других странах, например, в сантехнике обходятся без смесителей, а воду из горячей и холодной труб смешивают уже в раковине), применяются антенны не той поляризации. Какой именно - уже забыл. То ли у них ТВ антенны с вертикальной поляризацией, то ли радио с горизонтальной.

NewBorN: Щито? Если приемные горизонталка, то и передающие тоже такие же! Иначе приниматься ничего не будет, или будет но хуёво из-за переотражёнок. А в дальней зоне вообще не будет, ибо сигнал дохлый. Почему именно на ТВ - а хз. В историю не вникал. Возможно разная поляризация на разных ср-вах связи - для лучшей э\м совместимости... В России есть регионы, где ТВ вещает с вертикальной поряризацией. Применяются те же антенны "волновой канал" только повёрнутые на 90 градусов по оси приёма. Применять горизонтальную поляризацию в FM вещании наверное можно... но в условиях города имхо вертикальная наверное лучше проходит, особо когда нет прямой видимости между прм и прд. На УКВ диапазоне 66...74 с Останкино - горизонтальная. И на ряде мощных FM передатчиков оттуда же - тоже горизонталка. Для наглядности можно посмотреть фотки антенн со сцайта, линк на который постил недавно.

БородатыйХолодильник: Я так понял, именно из-за этого выбирают вертикальную поляризацию для радио и горизонтальную для телевидения. Отражённая вертикально поляризованная волна оказывается в фазе с прямой волной, а отражённая горизонтально поляризованная - в противофазе. (Почему - не понял вообще-то, но по той ссылке так написано.) Но всё так просто только вблизи, а при многократных переотражениях на больших расстояниях появляются задержки. Для звука эта задержка несущественна, а вот на изображении из-за этих задержек появляются тени. Вот поэтому в аналоговом ТВ применяется горизонтальная поляризация, а в цифровом можно применять как горизонтальную, так и вертикальную, поскольку с зпдержанным сигналом там цифровым способом научились бороться. Вообще-то я так и не понял, чем всё же для ТВ лучше горизонтальная поляризация: в ближней зоне она хуже, поскольку отражения от поверхности земли глушат сигнал, в дальней в любом случае всё плохо из-за задержек при отражениях. Тем не менее, вот... Radiation patterns of antennas and their images reflected by the ground. At left the polarization is vertical and there is always a maximum for theta=0. If the polarization is horizontal as at right, there is always a zero for theta=0.

Fakel: деревья и столбы не мешают :)



полная версия страницы