Форум » Открытый раздел » БХ и ТЛЗ » Ответить
БХ и ТЛЗ
БородатыйХолодильник: Поводом к созданию данной темы послужила тема «ЛК и лампы». В 5-м номере журнала «Радиохобби» за прошлый год (а 4-й мне почему-то просто не принесли) есть статья про двухтактный однотактник. Вот ведь до чего люди домысливают! Попытаюсь пересказать своими словами. Оказывается, в однотактном усилителе хоть лампа и обогащает сигнал чётными гармониками, но зато трансформатор работает с подмагничиванием, и это, оказывается (по мнению автора), хорошо (по аналогии с подмагничиванием магнитной ленты). В двухтактном усилителе лампы, работая в противофазе, устраняют подмагничивание трансформатора, и он начинает обогащать сигнал нечётными гармониками (кривая намагничивания вблизи начала координат перегибается). Так вот, там предлагают собрать двухтактный усилитель, но к каждой из выходных ламп подключить трансформатор для однотактника (с зазором), а суммировать сигналы с них уже в нагрузке. Причём утверждается, что смысл такого усилителя есть даже при работе каждой из ламп в режиме AB. Интересная мысль, но я бы для начала попробовал более простую схему - подмагничивать выходной трансформатор двухтактного уся постоянным током через отдельную обмотку и смотреть, как это сказывается на звуке. Или лучше ВЧ-подмагничивание сделать, как в магнитофонах, включив в аноды выходных ламп фильтры-пробки. Литература. Н. Шкала. Ламповый «двухтактный однотактник». Принципиальное решение. Радиохобби 2011 №5 (октябрь), стр. 53-56.
Ответов - 7
Лунный Конь: Где же растёт такая чудо-трава? А слабо однотактный двухтактник?
Fakel: сам бы не додумался! Класс! Надо срочно попробовать!
Fakel: опубликовано в мурзилке
БородатыйХолодильник: Мне-то не на чем. (Нет ни двухтактного усилителя, ни ушей, способных почувствовать разницу.) Вот всегда так, одни что-то делают, а у других «идеи» возникают, и они просят первых их проверять. Меня это вообще-то очень раздражает, но я порой и за собой подобное замечаю. Видимо, придётся не только усилитель защищать от пролезания ВЧ от генератора подмагничивания, но и генератор защищать от воздействия сигнала ЗЧ. С подмагничиванием постоянным током проще - или дроссель поставить в цепи постоянного тока, или применить одну из схем, применяемых (точнее, применявшихся) в магнитных усилителях. Такая наука была, а теперь уже это всё забыто, наверное, почти полностью. В институте жалко было тетрадь по лабам сдавать, где схема лабораторной устанвки с магнитным усилителем была нарисована. А срисовывать, конечно, было лень. Правда, там диоды... Нет, всё же лучше дроссель.
Fakel: в маге лента намагничивается ВЧ полем до насыщения?
БородатыйХолодильник: Читал когда-то про параметрическое подмагничивание, вот там, видимо, доводят ленту до насыщения, т.к. это ШИМ, работающая на частоте подмагничивания. А при обычном ВЧ подмагничивании просто сглаживается кривая намагничивания вблизи начала координат. Потому и нельзя слишком большой ток подмагничивания делать - искажения на малой громкости уменьшаются, но уровень записи большой не сделаешь. Правда, там ещё какая-то частотная зависимость есть - при сильном подмагичивании плохо записываются ВЧ, и поэтому в СДП Сухова именно при большом уровне ВЧ в сигнале уменьшают ток подмагничивания. Но это мне не очень ясно, это к ЛК.
Лунный Конь: Это к Сухову - в его многочастной статье в мурзилках различных (Радио и Радиолюбитель по моему) там всё расписано, а потом дана схема, без пояснений и с ошибками (короче Fakel style) а для дополнения и исправления - купите лицензию, пане! Притом он до сих пор согласен нормально все выложить только за деньги, ну и ценник наверное до небес возрос. Но это лирика - теория подмагничивания там расписана была точно, по моему даже вменяемо местами. Давно ЛК подмагничиваниями не парился, потому сейчас уже мало что скажет: надо реставрировать все кассетники в студии ЛК и тогда эта тематика сама собой всплывет.
полная версия страницы