Форум » Открытый раздел » К вопросу об фильтрации питания » Ответить
К вопросу об фильтрации питания
Лунный Конь: Дроссели паскудные для подавления помех, те самые в сети 220 с обоих концов которых стоят конденсаторы и которые предназначены для недопускания ВЧ срани из сети в аппарат и из аппарата в сеть. Куча вопросов. 1. какой сердечник лучше? а) две Ш - образных половины б) две 0 - образных половины в) тороидальный кольцо г) тороидальный чашки 2. материал сердечника а) феррит б) витая железяка в) цветные кольца (зеленые, синие, желтые, уж хуй знает толи альсифер толи ещё что) 3. Намотка (геометрия) а) по полкатушки на каждый провод, в одну сторону (рис. А) б) по полкатушки на каждый провод, в разные стороны (встречно) в) оба провода одновременно (рис. Б) 4. Намотка (секционирование) а) без секционирования б) с секционированием (сколько секций? встречал часто по две, реже по три) 5. Намотка (способ) а) внавалку б) виток к витку 6. Как это говно вообще считают, сам фильтр вместе с дросаелем и его витками + оба два конденсатора. Знаю только что конденсаторы оные равны должны быть.
Ответов - 3
Волосатый Микрофон: Лепят эти дроссели кто во что горазд. Я бы пытался получить максимальную индуктивность рассеяния и наматывал бы по варианту А. Остальное - в зависимости от имеющегося в наличии говна.
Лунный Конь: Люди то не запариваются, однако в крутой аппаратуре (не вхлам китайской) всё таки прослеживаются какие-то осмысленные мотивы в выборе деталей, так например в навороченых БП АТХ оный дроссель наматывается в 6 секций на высоком Ш-феррите, в питальниках более-менее приличной аппаратуры это 0-образный феррит лёжа длинной стороной и правильная круглая катушка в 4 секции. Ёмкость конденсаторов тоже видимо что-то решает, хотя диапазон не так широк - встречал от 0,015 до 0,47 мкф и оба кондера всегда были одинаковыми, хотя при всей вышеприведённой понтовости на одном из кондеров таки экономили иногда. Всё это затевается для оборудования аналоговой аппаратуры защитой от срани из сети, и для ограничения локальной срани в сеть разного рода импульсными питальниками, в том числе и сберегайками погаными. Притом в случае сберегаек хочется сэкономить по максимуму, не втыкая ничего лишнего. Практика уже показала, что на роль конденсаторов годится даже феерическое говно типа К73-17 20% на 400 вольт (коего до жопы, а допуск 20% при таких весомых ёмкостях напрочь исключает использование их в аудиотрактах даже не высокой верности а просто вообще, потому что в случае ухода ёмкости по максимуму в -20% либо же в +20% практически перекрывается соседний номинал номинальнольного ряда для 5% точности - и это пездец). Теперь вопрос встал об индуктивности, потому как все готовые дроссели слишком понтовые и мощные для такого говна как сберегайки сраные, равно как и нет желания гробить на это говно марочные ферритовые сердечники, и тем более что-то с них для этого разматывать. А вот всякой альсиферовой желто-зелено-синей хуиты с материнок дохерищща просто, набираем брикет из 2-3 колец, если уж совсем мелкие, и мотаем... А вот сколько, чего и как мотать - вопрос. Опять-же интересует минимальный извод провода, если он обмоточный, если монтажным тогда вообще похуй - 10 мешков его всякого разного пауков в углу хостит. Исходя из вышенаписаного думается, что раз балласт тот ебаный работает на определенной частоте (30...50 кГц как правило), и до помех из сети вообще не критичен, то стало быть на эти 30...50 кГц оный С-L-С фильтр и надобно настроить, избежав понапрасну лишних габаритов конденсаторов и расхода провода обмоточного с понтовми сердечниками.
Лунный Конь: Куча торов валяется и стальных, и ферритовых и из всякой полиаморфной поеботины - И ВСЕ ЖАЛКО БЛЯТЬ! Пока не искал теорию расчета оной хуиты, но для достижения максимальной индуктивности более склоняюсь к взятию монтажного провода одножильного и наматывания в два проводника по всему кольцу - так она вроде больше должна получится, нэ?
полная версия страницы