Форум » Открытый раздел » Усилитель Ростов-Дон-101 и объёмное звучание » Ответить
Усилитель Ростов-Дон-101 и объёмное звучание
БородатыйХолодильник: Я уж тут недавно писал, что заимел усилитель Родина-1. О том, что Амфитон у меня лежит под кроватью, тут уже тоже все знают (какая именно модель - не помню, лень заглядывать, по виду вроде 25У-202С). Так вот, на работе недавно спалили Электрон-104-стерео, и есть странная надежда, что и он мне перепадёт. Хотя зачем он мне - скажу честно, не знаю. Это - лирическое отступление о великой технике нашей социалистической молодости. А теперь немного о другом (хотя, в общем, всё о том же). Перелистывая справочник по бытовой приёмно-усилительной аппаратуре (И.Ф.Белов, В.В.Дрызго, Ю.И.Суханов) в поисках схем этих усилителей, набрёл на усилитель Ростов-Дон-101. Вначале посмотрел на схему УМЗЧ и обнаружил в ней интересную особенность - соединение средней точки предвыходного (фазоинверсного) каскада с общим проводом через резистор 9.1 кОм и отсутствие соединения этой средней точки с выходом всего усилителя. Долго думал, не ошибка ли это, и будет ли такая схема работать. Потом решил поискать, не пишут ли чего об этом в тексте, и наткнулся на ещё более интересную вещь: усилитель этот четырёхканальный! В каждом из двух каналов предварительного усилителя стоит фазовращатель, на выходах которого образуются сигналы, сдвинутые относительно друг друга на 90º. И эти четыре канала раздельно усиливаются четырьмя усилителями мощности. К усилителю подключаются четыре колонки (на рисунке нарисованы две правых и две левых). И вот вопрос, какой во всём этом смысл? Если две колонки, между сигналами которых создаётся фазовый сдвиг, расположены рядом, то смысл такого сдвинга вроде бы теряется, так же как и смысл раздельных колонок (можно было всё спрятать в один корпус). Значит, их как-то надо хитро расставлять в пространстве. Инструкцию от усилителя пока не нашёл, зато нашёл другой релиз схемы, где уже средняя точка фазоинверсного каскада соединена с выходом. Так что этот вопрос отпал. Всё это наводит на мысль о том, что, несмотря на тогдашние усилия АМЛ, направленные на прекращение разработок квадрофонической аппаратуры, в СССР всё же были некоторые порывы в этом направлении. P.S. С наступающим новым годом!
Ответов - 5
PNP: Т.е. источник был стерео, а колонки 4. расставлены понятное дело по углам комнаты, а фазовый сдвиг создает иллюзию объема. Кстати, есть советская радиола с монофоническим ЭПУ (по типу как в аккорде-203) и монофоническим приемником но с блоком, формирующим псевдо стерео, 2-х канальным усилителем и 2-мя колонками. Вроде она называлась сириус панно. Глупо сэкономили. А АМЛ браковал скорее всего тупиковую ветвь под названием "квадрафоническая грамзапись", где проигрыватель был квадро. С Наступающим!!!
Fakel: 5.1 7.1 с квардо даже рядом не стояло. Были приставки псевдоквадро формировали Л-П Л+П
Лунный Конь: А можно книжку в студию? АМЛ мудаг, точнее агент мирового си_о(на)низма. А вот Рей Дол(боё)би не прекратил, в итоге чувак в золоте купается потому как домашний кинотеатр его системы есть в каждой третьей квартире в том или ином виде. Хотя я конечно против. Собственно против суррогации, то есть против этого усилка тоже. Вот если звук ЗАПИСЫВАЛСЯ МНОГОКАНАЛЬНЫМ, то это да, охуенно, ибо может в том числе и передать акустику сцены, объем помещения и тд. Колонки там располагались ВНЕЗАПНО по углам комнаты, именно потому канала 4 и сдвиг фаз именно 90 градусов. Кстати если я правильно помню рекламу в Радио, то к нему ещё квадровертак должен прилагаться (PNP, превед ) и квадробобинник Ростов-Дон 101 Квадро. Писанина на всю ленту разом в одну сторону 4 канала. И там по моему должна быть возможность пускать честное квадро, а все эти фазоизвращатели предусмотрены для стереоисточников. Ёптыть, там по моему даже квадро УКВ тюнер был. А Электрон порадовал - тру аудиофильский УНЧ. Ни одного ОУ, все предельно аскетично, и все транзисторы золотые. Я бы такой с руками бы оторвал, тем более [url=http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez2/elektron104s1.jpg]с Яузой 220 вместе смотрится неплохо )))[/url]. Кстати где бы на Яузу 220 найти крышку (саму рамку и фальшпанель, кнопка с толкателем и демпфером на месте), а то мне досталась инвалидная - сначала стояла у кого то дома, потом в палатке с кассетами на рынке (там ей угробили индикатор, да так что всё работает а ИВЛШУ молчит, пробовал даже новый подкидывать), а потом оказалась в мебельном цеху (где лишилась лакированного деревянного кожуха), под конец её мучил, но домучить неуспел один долбоеб, у которого она и была конфискована за жестокое с ней обращение А владелец оной фотки явно или мазохист или пишет нойз и индастриал, потому как вплотную к аппаратуре я вижу бочину ЭЛТ монитора (предположительно Самсунг 3Ne или последующих серий).
БородатыйХолодильник: Книжка у меня в бумажном виде, в электронном мне не попадалась. У меня этот экспресс давно был - скачал с какого-то сайта уже в потрошёном виде -- избавленным от всего лишнего и не требующим лекарства, к тому же под 98/ME. Правда, чувствуется, что в нём не все возможности формата реализованы, некоторые вещи сделать не выходит (переименовать внутренние ссылки на страницы, например), но просто тасовать страницы получается и довольно удобно. Насчёт квадровертака и квадробобинника -- это, скорее, про Юпитер-квадро. В «Ростове-Доне» предварительные усилители двухканальные, четырёхканальный только усилитель мощности. Схема есть тут и тут. (Это одна и та же схема, можно дважды не качать.) Посмотри внимательно, в Электроне только один вход (из пяти) стереофонический, остальные каналы там - моно. К тому же очень странный дизайн -- входные гнёзда расположены в выемке в днище усилителя, т.е., чтобы подключить провод ко входу, усилтитель нужно, как минимум, приподнять (а скорее - поставить на бок). И всё же что-то непреодолимо тянет нас к этой экзотике.
Лунный Конь: Версия формата дежавю обновилась уже, в итоге старое Solo 3.1 уже не открывает новые файлы. Так что рекомендую обновить. Дистрибутив кроссплатформенный. Электрон отлично смотрится и внутри тоже. Я говорю - аскетичный транзисторный дизайн без излишеств. Так что я бы взял и без промедлений. Для двухполосных полочников с установкой перед собой самое то я думаю.
полная версия страницы