Форум » Открытый раздел » Песня, которая снесла мне сегодня крышу » Ответить
Песня, которая снесла мне сегодня крышу
PNP: весь день слушал и вам оцифровал (сборник панорама-86) http://narod.ru/disk/34790789001/%D1%8D%D0%B2%D0%BC%20-%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B9%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BC.mp3.html на небольшой фонок в конце плюем, спаял шнур по-бырому, цифровал ноутбуком, с корректора амфитона-002)) та это не важно, главное ВЕЩЬ!! тока это круиз поёт,спутал малёха
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Лунный Конь: Корректор в Амфитоне 002 кстати вроде бы неплохой был. А вот звук получился слегка говно - наверху вообще каша. Или вертак не справился с возложеной на него ответственностью или кто-то люто пытался убить скрип и скрежет винила. Поэтому никогда не юзаю декликеры всякие там: пусть лучше хрустит. Или это целофанное щ! щ! щ! в том месте где должен быть хай хет и есть та самая фишка теплого винильного звучания? trollface.jpg И басов нет вообще. Но это сука характерно для пластинок фирмы Мелодия - походу у наших студийщиков и инженеров был весьма своеобразный взгляд на кривую RIAA коррекции. А песенка да, расколбасная. И звук специфический, вокал с легким ревербом, кстати все эти эхоэффекты при ремастерах за каким-то хуем всегда стараются угондошить под ноль, и что печально - это удается у них всегда блять. Не так давно слушал Сандру и Модерн Токинг (тот альбом где Черри Лейди) на СД и на виниле - голос винилу однозначно, притом во многом именно за эхо. Не тот самый "объем звучания" про который я тут ниже писал, а эхо на ударных и на вокале, не везде, только в нужных местах и дозах. На ремастере этого просто нет - как будто звук от и до сыгран на компе а голос писался внутри матраса.
PNP: вопросы остались? высокие размазаны звуковой в ноуте (предназначенной для микрофона под скайп), на деле этого нет. запись НИКАК не обрабатывалась, я просто не ставлю кофе на пластинки.
PNP: http://www.membrana.ru/particle/16385
PNP:
PNP: у кого какие мысли что там внутри?
PNP: http://www.youtube.com/watch?v=uby5-HinbGU ЛК, дивись на мафан
Волосатый Микрофон: Вода на тарелках - это, скорее всего, из-за быстрого кодирования в MP3. Современные слушатели в большинстве своем народа этой воды не замечают и живут счастливо.
PNP: Чувствуется клевое звучание, даже с камеры слышна чистота, поёт очень красиво http://www.youtube.com/watch?v=SU1EP9aZxr0&feature=related
БородатыйХолодильник: http://www.youtube.com/watch?v=XP7CVLHF1d0 Кажется, тут скорость 78 об/мин. Обратите внимание на самое начало, как ставят звукосниматель на грампластинку. Напоминает подготовку к стрельбе из автомата. Никогда раньше не видел такого!
PNP:
Лунный Конь: Даже поганый Реалтек вполне себе справляется и с винилом. Это чисто пластиночные искажения ВЧ, и звук у высоких такой синтетически винильный, как ногтями по обложке старой общей тетради.
Лунный Конь: Это блять клеенка или линкруст на тарелках, схоже звучат ВЧ если пластинку поставить но звук отключить и в тишине слышать сами механические звуки, а из слышно даже если на выключеном вертаке пластинку с иглой на ней раскрутить пальцем.
PNP: карточка скорее срется
PNP: делать качественный рип задачи не было, у меня и цифровать нечем по уму, в большом компе лайф 16 бит 5.1, которой уже лет 8
PNP: а здесь - МИКРОФОННЫЙ и чуйка у него регулируется от 1 вольта до микрофонныз милливольт 2-х наверняка аналоговым способом, 99% что сопливит этот микрофонный пред, и к тому же ноут очень бюджетный - hp620, сопливит карта, отвечаю!
PNP: просто у него траблы есть не малые, да и времени особо нету им заниматься... работа, учеба + ремонты сраной теники людям отнимают всё свободное время... низы подзавалены, согласен, но именно на этом треке, там вообще все звучат по-разному (сборник), исходник хер поймешь какой, да концертная запись, но с высокими там нет проблем
Лунный Конь: Там внутри. Как раз и провода 4
PNP: только как там якорь подвешен и магнитный ли он узнать бы. скорее всего магнитный, чтобы его туда-сюда гоняло. есть ли там резиновые изделия в качестве демпфера и т.п.
Лунный Конь: А СКОРОСТЬ ТО 19 !!! Посмотри на приемную бобину! Я тебе говорю - это не 38 см\с! Кстати показана именно канонiчная тЬхнология: мастер играется на станок, станок пилит... кстати что он пилит? это не шеллак, похоже это винил! Дальше сие отправляется в коробочке на Апрелевский ГМОЗ "Грамзапись" (запись за 100 грамм), там это дело бултыхают на осаждение некоего металла, вынимают из гальванки, промывают, пинают на пресс, получают матрицу. С неё пойдёт тираж. Это не DMM. ПРи DMM процедура нагальванивания пропускается, что способствует повышению точности дорожек на матрице.
Лунный Конь: В подвесе юзаны подшипники, которые юзаются в шпинделях винтов, не помню какие они там - жидкостные или вакуумные или ещё какие. Ессно заточеные под поступательные а не вращательные движения. А электромагнит достаточно сильный, потому такой жирный, а ещё экран конечно-же, а иначе в паузе появится редкая возможность УВИДЕТЬ 50 Гц
Лунный Конь: Мало того - чуйка у всех входов регулируется исключительно цифрой, также как и на всех картах есть дохуя линейных входов и дохуя микрофонных, притом у всех производителей давно jack sense и они сами определяют что в них ткнули и чем им быть. Так что карта совершенно не при чем. Почитай даташиты на кодеки от Реалтег и прочих.
Лунный Конь: Диск весь криво и косой, звукосниматели неэкранированы нихуя. А та чистота - ну епть, если бы все писали звук с профессиональных микрофонов, а не встроеных в камеру, везде было бы так. Высокие явно подняты темброблоком. З.Ы, при схожих условиях записи через такую акустику ровно также звучал бы и СД и даже кассета при условии что запись сделана с нормального источника на нормальную ленту и воспроизводится не Маяком 232.
Лунный Конь: Вот кстати и здесь слышно то самое клеееночное звучание.
Лунный Конь: И хуле? Тоже не девственница, ничего кроме дохуя шипения (надо другие кондеры и ОУ) пагубного не заметил, особенно если через KX Driver. Вполне нормальная карта, и кассеты, и винил отлично с неё цифруются. Либо у тебя запилена пластинка\игла, либо маловато прижима или наоброт его много, либо обработка. Не вносят карты ТАКИХ искажений. Вотблять. Может кодек другой попробуешь или программу другую, битрейт, но сначала попробуй другой пласт. Так играют заиграные пластинки, или ненастроеные вертаки. Сопли чисто винильные.
PNP: ну и че сто микрофон профыессиональный? звучит-то винил все равно, а звук очень ясный там!
PNP: после записи эта херь вылезла. а на 5.1 я не цифровал еще, будет время, сделаю и убедишься тогда, а сча спор быссмысленнен. Точка.
PNP: вот видно что ты не знаешь процесса более старого типа. это лаковый диск - алюминиевый диск с равномерным слоем лака. так делали до DMM и при нормальной производственной культуре работает не хуже.
PNP: тогда делать линейный вход в звуковухах, если есть микрофонный, раз они по твоему равны по качеству?? микрофонный вход на то и микрофонный шоб была чуйка большая, а качество высоких вообще не нужно (микрофонный аналоговый усь там-то должен быть)), тем более это вход ноута, куда кроме скайповских ушей ничего не подключают.
PNP: однополярный на 3-х транзисторах с электролитами на входе и выходе (не меняными, кстати). усь этот мне друг дал в ремонт, но он пока ему не нужен потому живет у меня. в корре литы менять нет смысла, он ему не нужен. я в это время переделываю свой ламповый усь и корректор для облагораживания внешности.
Лунный Конь: Если это и лак, то он блять предательски черен.
Лунный Конь: Вся эта хуита, включая твой аналоговый усь и прочее находится внутри микросхемы кодека, до неё на каждом входе стоит блять детектор импеданса и коммутатор ебанарот, и если микрофон ткнуть в линию, то jack sense автоматом на то гнездо перебросит микрофонные цепи. Так во всех реалтеках, скачай у них даташит и посмотри. Кстати и входов вообще и микрофонных входов там на самом деле дохуя, раза в два больше чем обычно распаяно, есть даже 10 полосный эквалайзер В КОДЕКЕ САМОМ. Если тебя так смущает красное геездо, переназначь драйвером зеленое как линейный вход, он переназначится. Дрова надо полные ставить а не то что предустановлено, в венде есть или производитель "заботливо" подкидывает.
Лунный Конь: Звук там не яснее чем у СД. Звучал бы также. А видео из разряда фаллометрии, даже заметен экстренный расфокус когда крупным планом даётся торец диска вертака, весь кривой и косой как ёб твою мать. Конечно, иначе друзья засмеют что за сотни нефти купил такую хуиту. PNP пишет: а звук очень ясный там! С вами всё ясно, иолодой человек. Фимоз Тёплого Лампового Головного Мозга. Ясный, чёткий, цветной и контрастный епта И вообще КАК БЛЯТЬ можно оценивать ясность звука и прочие характеристики звука, которые: 1. Ушатаны камерой 2. Вытянуты обработкой звуковой дорожки, а это видно, винил не "хрустит" совершенно и "акустика помещения" слишком идеальна для того помещения 3. Ушатаны мпегованием 4. Ужаты сервером ютубы 5. Ушатаны преобразованием в flv 6. Ушатаны в твоем, %USERNAME% браузере и флеш-плеере 7. ушатаны в твоей звуковой карте, кабелях, колонках, усилителях и т.д. И не надо лечить что "даже после этого звук остался охуенен". Это видео специально обрабатывалось для выкладки и достаточно жестко, велика вероятность что трек к тому что ИРЛ играло с винила отношения не имеет вообще никакого.
PNP: о нелинейных искажениях - беда многих вертаков, при том, что это последний трек. искажений там нет вообще на слух и всяких резонансных призвуков, звук чистый. понятно что на компакте снятом камерой будет не хуже, но я имел в виду другое.
PNP: хороший винил уже никогда не будут делать. пик качества был в конце 70-х. даже при более совершенной дмм технологии (может исключение - первых пара лет прихода дмм) тот же мастеринг делали уже тогда распиздяйски и тех. процессы уже не так жестко соблюдали, т.к. уже считали его умирающим. в Америке новодел стоит на 2 бакса дороже легального скачивания (и выходит первым виниловый релиз, скачка неделей позже). т.е. пластинка стоит 2 бакса. себестоимость ее наверняка в центах измеряется. а то что просят эти козлы просто немыслимо. что касается 180-граммовых винилов это хорошо, безусловно только плюсы, но на деле мне кажется они этим скрывают раздолбанность оборудования, которое не меняли 30 лет, чтобы звучало не совсем уж отвратно.
PNP: но вполне вероятен корректор, "точно" настроенный на слух
Лунный Конь: Ептыть, объясню ещё раз на пальцах. Видео снято, крутится пластиночка. Кто после мешал положить в качестве аудиодорожки вообще иную композицию, в том числе и с СД? Пиздануть реверба побольше типа акустикка помещения и всё. В сраном пережатом априори потоке из флешплеера никто не заметит разницы. Вот о чем я говорю. Потому судить о звуке по видео есть величайшая глупость. А звук там нереально чист, нет не только винильных артефактов, но и звуков перемещения чувака с камерой по комнате или изменения акустики комнаты, которое тоже должно быть. Притом ясно слышим эхо, то есть видос с претензией на запись с микрофона. Поэтому я считаю это фейкЪ
полная версия страницы