Форум » Открытый раздел » Заложил на стапелях усь на паре 6С33С » Ответить
Заложил на стапелях усь на паре 6С33С
Fakel: уже сделал драйвер к нему по этой схеме http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47852-Балансный-ламповый-драйвер-с-повышенным-усилением
Ответов - 88, стр:
1 2 3 4 All
Лунный Конь: Вот мне интересно: у тебя спичка в счетчике или дома холодно? )))
Fakel: А главное, Упячка рулит!:)
Fakel: 10шт новеньких, не юзанных, 100р за штуку!
PNP: Низы будут охеренные!
Fakel: про 33е пишут, блудливые они. Буду стабилизатор выдумывать.
PNP: Все токовые лампы подвержены плаванию тока, особенно если б\у, подзагазованные. Я свои 45-ки неделю заставлял работать. Зато прошел год, как последний раз выставлял ток - не уплыло до сих пор. Притом все лампы б\у!
Fakel:
БородатыйХолодильник: Это только к токовым лампам относится? А то есть вот, например, 6Н2П из «Сакты», про которую я уже писал тут, половинка как будто с ослабшей эмиссией, другая половинка - с повышенной. В итоге поганила звук. Подозреваю частичную потерю эмиссии наряду с загазованностью. Конечно, можно просто выбросить, но интересно ведь.
PNP: Так что, БХ, твоей 6н2п вряд-ли поможет, ибо работает она стабильно херово. Как вариант - снизить эмиссию и у второго баллона для симметрии. Для этого можно травануть катод - отрубить анодное у половины с лучшей эмиссией и подержать некоторое время. Жестчение касается всех ламп, особенно после длительного хранения. Эта процедура "будит" катод, улучшает вакуум (геттер работает активнее). Просто у токовых ламп плавание тока встречается гораздо чаще. Полный алгоритм жестчения от Сергея Комарова я читал года 4 назад, так что не упомню. Помню что я проводил его более упрощенно: собирал схему с фиксированным смещением и регулировкой оного, затем выставлял четверть максимальной рассеиваемой мощности. Через часо 10 работы начинал слежение за током. Если ток не плавал, то я его добавлял. Пара часов работы, опять померял и так пока не довел до максимальной мощности со стабильным током. Потому чуть превышал мощность и давал поработать немного. Суть в том, что в схеме усилка лампа будет работать сразу по-полной и геттер не справится поглощать выделяющиеся с арматуры и находящиеся в баллоне газы и ток анода будет плавать из-за ионного тока.
Волосатый Микрофон: Аудиофилы епта.
PNP: При современном интернете слушать мп3 это маразм... А про "ненадежность" ламп не надо свистеть (for ЛК). Если инженер - мудак, то, конечно будешь лампы менять каждый месяц, а если усь грамотно сделан, то будет жить и жить и жить. Никто же не заставляет делать усь как телевизор горизонт с ПЛАСТМАССОВЫМИ панельками Звук у хорошего ламповика очень приятный и мощный, а что еще надо? Делается просто. Даже по экономическим соображениям лампу собрать гораздо проще. И не надо говорить про трансформаторы, все элементарно мотается за два вечера, если лень, то трансформатор в этом не виноват. PS. В таком же духе я ЛК могу потроллить на тему аналог\цифра. Он говорит что в цифре синусоида из ступенек состоит. И хули? Динамики, у которых диффузоры безэнерционно перемещаются в пространстве еще не придумали как бэ. И никакие ступеньки они воспроизвести не могут физически. Однако ж аналог звучит лучше. Так и с лампами. Мне пох почему, но звук у них лучше. И я это слышу. А прогрессивные схемы на совковых операх лохматого года это да, смешно. (ответил сразу на две последние темы).
Лунный Конь: 1. Вот это уже явно выдает кое в ком школоту, тк релизы во флаке, аас, и прочем как бы тебе не хотелось иного - достаточно редки по сравнению с мр3, и пиздеть что у тебя мр3 на компе и дисках нет - ну просто бесполезно! Наверное для ТЛЗшников признать очевидное смерти подобно. Это всё равно что пи_ка_перы люто брызга слюной рассказывают как они каждый вечер ебут трех тёлок одновременно и никогда не дрочат, а IRL cлучается то чаще наоборот, селяви епта. Но они в этом никогда не признаются и будут вот также срать кирпичами, чем всегда будут люто и бешено доставлять. 2. Инженеров сейчас нет, сейчас есть блять менеджеры проекта, а это мудаки априори. Инженеры вымерли вместе с СССР. А касательно свистежа - при совке хуйню не пороли, особенно инженеры околовоенной направленности. И у меня на полке стоит аж несколько справочников по лампам, осц. трубкам и тд, в том числе и "только для служебного пользования" с одного института, который готовил и инженеров-локаторостроителей тоже. Так вот нах. В паспортных данных на ЛЮБУЮ ЛАМПУ указан черным по белому РЕСУРС РАБОТЫ, который топчется вокруг да около 2000 часов. И катод с анодом не вечен, и геттер "не резиновый" и не в состоянии вечно поглощать говно и субпродукты из баллона. Как не вечна и нить накала. В отличие от полупроводников, которые будут в добром здравии пока не приложить к ним кривые руки. И кстати они тоже имеют ресурс работы, срок годности и тд, но он сука несравнимо больше. Если бы лампы были так охуенны тогда никого бы не парило чем их заменить. 3. Про пластмассовые панельки - тоже аудиофильский бред. При грамотном ориентировании лампы (вертикально) нихрена с ними не делается, и реально подогнуть и зачистить контакты. И тоже смотря подо что, под 6С33С точно никто в здравом уме пластик не поставит. А телевизоры губило не это, а высокая температура внутри шкафа, горизонтальное расположение ламп и самое епта главное - ГЕТИНАКС, который хуево переносит нагрев и высокое напряжение, особенно вместе, а также срань, влажность и механические нагрузки. Так-то! 4. Про Теплый Ламповый Звук читаем [url=http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%9B%D0%97]здесь[/url] - более подробного описания потциентов найти сложно. Про мощный звук с басами и высокими вам всё объяснит ВМ, почему вы нихуя не слышите к 30 годам дальше спектра телефона или II программы ТПВ. Для квартиры 10 Ватт - хорош, ну может быть 20, максимум 30. Всё остальное, как и так называемый автозвук - это ебать себя в уши с размаху и радоваться. 5. Трансформатор это блять дорого, громоздко, ИЧСХ неэффективно. Современное обилие компонентов для построения ИИП позволяет даже аудиофильский УНЧ грамотно запитать от импульсника, и если не выиграть по размеру, то по весу, энергопотреблению и КПД - точно. А КПД современного грамотно разработаного и собраного ИИП доходит до 98%. Причина в другом - тут же блять что-то знать уже надо, учебника по физике за 7 класс недостаточно. Поэтому трансформаторы в вашей теплой звукоте стоят потому-же, почему там не стоит ООС. 6. Троллить ЛК бесполезно, потому что он всё разъебет, аргументировано притом, и оппоненту останется только пойти не дожидаясь пока пошлют. 7. И хули? (с) Динамики не настолько инерционны, чтоб не ловить искажения типа "ступенька", а также джиттер и тд и тп. И в отличие от Теплого Лампового Звука вот это, а также мертвость, плоскость, и стеклянность цифрового саунда слышат уже многие. но мертвость и стеклянность это сука нефизические величины, однако есть вполне адекватные работы, которые раскладывают всё это уже с матаном, так что убогость цифрового звука в сравнении с аналогом доказана и общеизвестна уже на этапе представления сигнала: непрерывная функция vs. дискретные выборки значений. И хоть ты блять уфильтруйся и передискретизируй в ЦАПе всё по сто раз, а первозданного звука не будет, а именно за это и хаяли аналоговые носители: за внесение окраски и искажений в звучание. Копию 1 в 1 без потерь возможно получить только чисто цифровым способом, притом КД - к ним уже не относится (дефекты поверхности, дефекты считывания, цифроаналоговое и аналогоцифровое преобразование лазерного луча при записи и воспроизведении, "с неизбежными погрешностями" - аналог же! Цифровым уровнем становится сигнал приемника фотодатчика лазерной головки, который внезапно аналоговый - матрица фотодиодов). Так-то ебтабля! 8. Школота такая школота.... Подключи к УНЧ генератор прямоугольника и послушай невозможное - динамик будет воспроизводить ступеньки! Фронты и форму он конечно завалит, но не услышит оставшегося только медведь. 9. "я не хочу верить очевидному, не вытаскивайте меня из моего розового мирка со слониками и обезьянками". Это к ВМ, у него есть знакомые по части неотложной психиатрии. 10. Слово "прогрессивные" было применено по названию статьи на сайте великом. А также потому что по сравнению с П213 и вашей ламповой лабудой, а также прочими тумблерами, реле и намоточными изделиями повышеного массогабарита даже ОУ лохматого года смотрятся сука эффектно и прогрессивно, и на стимпанк нихуя не тянут. 11. И последнее: вот если уважаемый транзистор известной проводимости вышлет мне посылочку с упаковкой самых мегасовременных AD***, тогда я буду собирать на них. Иначе - нехуй пиздеть, вы тут блять вообще нихуя не собрали на программу II и III, все осталось на отдаленной теории и экспериментах. А ламповый УНЧ соберет даже обезьяна, но какое это имеет отношение к ночному вещанию? У меня есть куча этого (К553УД1) дерьма, которое мне некуда изводить: на звук не пригоден, а потому мне их нихера не жалко. Если бы у меня было ведро золотых 140УД6 - собирал бы на них, если бы я ходил и ОР257 пинал ногами - пошли бы в ход они. Почему на ОУ? Потому что в наше время найти операционный усилитель в интегральном исполнении можно без проблем, или купить за копейки, в отличие от спец.микросхем совкового производства, которые уже не выпускаются и имеют импортный прототип, который перестал выпускаться ещё раньше. 12. Вместо эпилога блять. Чем заниматься хуйней - постройте пиратский вариант ПТПВ на лампах - а хуле? Только чтоб всё как положено и параметры в ГОСТъ. И все вам спасибо скажут и сгребут все трехпоганники с помоек, и возтанцуют вокруг них в оранжевых трусах со сковородками в руках. О! Почти рифма, а вроде ещё даже не ночь )))
Fakel: так и сделаю!
Fakel: делал усь для гитары, челу нужен был ламповый звук с минимальными затратами (т.е. с мин. кол-вом ламп). Поскольку передаточная функция уся с ООС определяется именно ООС, я взял банальну. ТДАху и влепил ей в ООС одну (!!!) 6Х2П (двойной диод). И получил 100Вт теплого лампового звука!
Лунный Конь: Там лампы предпочтительнее, но именно из-за специфического звучания лампового каскада в перегрузе, а также из-за возможности хоть как-то управлять этим перегрузом в достаточно ощутимом диапазоне. Это все опять-таки реализуемо на транзисторах\оу\в цифре, но наворотов получится дохренищща и ценник взлетит до небес. В радарах лампы тоже предпочтительны, но не всякие, а в металлических баллонах, так как способны пережить ЭМИ ядреного взрыва и после работать при достаточно серьезном уровне радиации. В микроволновках тоже, так как если магнетрон заменять полупроводниками, то за такие деньги я на газу буду всю жизнь жратву разогревать и танцевать от счастья. Однако это все специфические применения, а не звукоусиление высокой верности кагбэ. Никто не говорит что лампы это бескомпромиссное говно - у самого их целая коллекция, но вот так люто и бескомпромиссно дрочить на лампы, вставленые в усилитель звуковых частот - это уже клинический случай.
Fakel: Я с одинаковым удовлетворением дрочу как на ламповые, так и на транзюковые уси. Просто интересно
Лунный Конь: А я вот почему-то усилители собираю, ремонтирую, и слушаю - дрочить на них не приходилось,да и небезопасно это
Fakel:
Лунный Конь: самое то что есть, с упоминанием клинических пациентов хитровыебанных ж**ов типа Ли.х.н.и.ц.к.о.г.о, который слушая патефонные (sic!) пластинки со спектром сигнала советского телефона-автомата рассуждает о ясности, зоркости, цветности, четкости, контрастности и направлении проводов. А также о том что пайки портят звук (заменяя их при этом скрутками). Верх ламповой ебанути, дальше уже просто некуда, только орошать аноды семенем после часовой медитации на горящий накал и недельным воздержанием перед этим. Кстати всем ТЛЗ-торчкам рекомендую: меньше идиотов будет топтать планету почём зря.
Fakel: Чтоб было понятнее, по порядку. АМЛ - ник Анатолия М Лихницкого, известного своей непримиримостью борца за "чистоту звука". Знаменит тем, что впервые "обосновал" звучание проводов и их направлений. Считает что звуковая информация передается не только по проводам, но по параллельным каналам, рядом с проводами (по т.н. тонким энергетическим каналам). Силой мысли может формировать направления и структуры кристалических решеток в металлах, и многое другое. АМЛовщина (она же "лихницизм") - докрина АМЛ, согласно котрой из звуковых трактов должно быть искоренена ООС и все, что содержит полупроводники Право на жизнь имеют только лампы. Приветвуется ПОС, т.к. согласно постулатов АМЛа, если ООС гадит звук (т.к. она "отрицательная" ОС, по определению), ПОС улучшает звук (т.к. она "положительная" ОС, по определению). Также считается что промышленность утратила секреты производства радиоламп и динамиков еще в середине 40-х годов, одновременно с разгромом 3-го Рейха. Соответственно лучшие лампы и динамики берутся только из того времени. Все остальное г... , суррогаты и жалкие поделки. Идеалом звучания, к которому нужно стремиться, являются граммофоны, патефоны и пластинки того же периода. антиАМЛизм - противоположность АМЛизму. (Новое течение, обнаруженное мною вчера, после прочтения статьи в данной ветке.) Соответственно "антиАМЛизм" - борьба за все полупроводниково-транзисторное, и с ООС. В соответствии с доктриной антиАМЛизма, транзисторов, ООС, и даже ОООС, должно быть везде и много Они должны быть многоканальными и 100%-ными. Ибо только со 100% и многоканальными ОООС возможно достижение истинного качества
Лунный Конь: ...занялись бы делом полезным, хоть те-же лампы сраные начали делать _у_нас_ а не покупали бы китайское говно в американской упаковке по сука _нашим_ советским чертежам.
Fakel: тошнит, везде одно и то же и ничего нового.
Fakel: коя представляет собой четвертинку 6С33С по мощности. Чешу репу, чем качать. 33ей на вход надо ок 60В. А емкости у нее огого!
Волосатый Микрофон: Лунный Конь пишет: А ламповый УНЧ соберет даже обезьяна, но какое это имеет отношение к ночному вещанию? Вот это плять ключевой момент. А остальное все весьма спорно. Лунный Конь пишет: каждый вечер ебут трех тёлок одновременно и никогда не дрочат Сколько б телок ни было, все равно приходится дрочить! Потому что это совершенно разные процессы! Надо будет программу провести на эту тему, кстати. Лунный Конь пишет: Инженеров сейчас нет, сейчас есть блять менеджеры проекта, а это мудаки априори. А я знаю немало людей, успешно совмещающих эти три трудные должности.
БородатыйХолодильник: Волосатый Микрофон пишет: Сколько б телок ни было, все равно приходится дрочить! Потому что это совершенно разные процессы!Ну вообще-то процессы весьма похожие, и вроде бы часть представленных в Сети урологов говорит, что дрочка безусловно полезна, другая часть, напротив, что она безусловно вредна, но есть такие, которые считают, что она полезна в том случае, если по технике максимально приближена к половой сами знаете чему половому акту. А вообще, как нередко бывает, за таким многообещающим и интригующим названием поста ВМ почти ничего не оказалось...
полная версия страницы