Форум » Открытый раздел » DRM это независимость и качество » Ответить
DRM это независимость и качество
Сергей: 1. Какой цифровой шум? Какие помехи? На спектр DRM сигнала накладываются жёсткие ограничения по уровню внеполосных излучений. Спектр имеет почти прямоугольную огибающую. Читаем: http://sites.google.com/site/drmbelarus/pool/EBUtechnicalbasesforDRMservicescoverageplanning%28%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C2008%29.pdf?attredirects=0&d=1 2. Сравнение с FM? Сравнение само по себе некорректно. Сравнимы лишь субъективные характеристики аналогового и цифрового вещания. 1. Спектральная эффективность. DRM vs. FM – >10 раз при сопоставимом качестве (200 кГц FM против 18/20 (4,5/5; 9/10) кГц DRM). 2. Площадь покрытия – от 10 до нескольких тысяч в пользу DRM.
Ответов - 11
Волосатый Микрофон: От кого независимость-то? От слушателей? Так мы и сейчас от них не зависим ничуть. А что до качества звучания, то оно массовому потребителю на хрен не нужно. Смысл ДРМ в другом - в возможности организации платного доступа к основному звуковому каналу и дополнительным каналам данных. Идиотов, которые будут платить за подобные услуги, у нас едва ли где можно найти, кроме как в Москве. Да и там их наберется в лучшем случае человек сто. Потому и заглохли ДРМ и ДАБ. Без государственного принуждения все цифровые форматы теле- и радиовещания нежизнеспособны однозначно.
Fakel: А кто бесплатно хочет, тем, значит, самому приемники паяй?
Волосатый Микрофон: А декодеры будут встроены в приемники. И ключи будут ежедневно обновляться. Если абонентскую плату вовремя вносить будешь.
Fakel: Нее, врят-ли на это пойдут. DRM приемники и так никто не покупает
FanKinch: Закончится это все тем, что никакого вещания не будет вообще. Будет высокоскоростной инет в каждом кармане и в каждой машине и интернет радио. Еще лет 10-15 и абзац, я думаю, вещанию наступит. Зачем тратить тысячи киловатт впустую, когда есть те же мобильные каналы (3G)... И это дело развивается бешеными темпами. Так что цифровое вещание это архитупо. Есть цифровой инет. А аналогое вещание пока еще нужно людям. Но все равно в конечном счете инет победит... А жаль... Таже фигня ожидает домашние носители. Не нужно будет ни дисков ни флешек, будет единый "мозг" в котором будет вся музыка и фильмы мира, инет и сет-топ бокс. Платишь абонплату и смотришь и слушаешь ВСЕ, что угодно... Уже очень близко мы подошли к этому. У нас в РБ например есть телевидение через ADSL модем. Стоит модем, сет топ бокс и принимает каналы с инета. И стоит копейки. Так что не за горами это время!
Fakel: Все это хорошо, но тут другая проблема - безопасность на случай чрезвычайных ситуаций? Интересно, в бомбоубежищах инет будет? Или там мобилка будет ловить? Хотя. щас и в клозетах Wi-Fi ставят...
FanKinch: Кто 15 лет назад мог предположить что можно будет носить в кармане гору любимых фильмов, фотографий и музыки? Пройдет время и мы сами удивимся насколько мы примитивно мыслили со своим радиовещанием!
Fakel: Давай опережать будущее! Построим машинц времени!
Fakel: Давай опережать будущее! Построим машину времени!
FanKinch: Все необходимое для этого давно есть. У нас в РБ через инет вещают 40 телеканалов в отличном качестве и без тормозов. Стоит ADSL модем, сет топ бокс (и телик естественно) и принимает каналы с инета. Я же и писал про то, что аналоговое радио нельзя на данный момент списывать ни в коем разе. Просто надо бросить затею с ДРМ и развивать инет! Вот когда высокоскоростной инет будет у каждого в кармане, тогда и аналоговое вещание можно свернуть (хотя как по мне, традиции какие-то должны оставаться). Вот в цифровом вещании нет смысла, т.к. инет уже есть и есть технологии, просто нужно работать в этой области. Любой здравомыслящий человек скорее купит мобилу с 3g (не такая уж новая технология, в моей пятилетне моторолке она есть), чем сраный цифровой приемничек. У мобилы возможностей поболее будет, чем просто слушать бурчалки.
FanKinch: создавать цифровое вещание глупо, т.к. оно уже давно есть. И это интернет!
полная версия страницы