Форум » Открытый раздел » О проводах и кабелях » Ответить
О проводах и кабелях
БородатыйХолодильник: Уже не раз здесь писалось о том, что от ПВ во многих районах постепенно отазываются. Да и то, что намечается в Москве (т.н. "Социальная розетка"), скорей всего, ничем не будет напоминаить ставшие традиционными параллельные провода между домами, АТ на крыше и резисторы в коробках. Там, где от ПВ отказываются совсем, обычно предлагают привыкшему к радиоточке населению обзавестись УКВ-приёмниками. Но с этим проблема: для приёмника нужно выбирать место, не в любом месте комнаты или кухни хороший приём, это место может быть вдали от электрической розетки или просто совсем неудобным (над раковиной или плитой). Кроме того, из-за многократных отражений радиоволн от соседних зданий происходит многолучевое распространение - возникает паразитная амплитудная модуляция (сигналы разных частот могут складываться на антенне в фазе или в противофазе, а при частотной модуляции частота всё время меняется, поэтому меняется и сдвиг фаз). Если же слушатель привык к трёхпрограммнику - переход на эфирное радио будет для него ещё сложнее, потому что приёмник придётся постоянно носить - каждая программа будет хорошо ловиться в "своём" месте комнаты. А делать к приёмнику антенну - это уже слишком большая плата за устранение возможности слушать ПВ. К чему я это всё пишу? К тому, что в телевидении были те же проблемы, и они давно решены. Вспомните, давно ли вы подключали телевизор к антенне? Телевизоры уже давно подключают не к антенне, а к кабелю, по которому передают некоторый набор программ. При нормальной разделке кабеля и исправном оборудовании отсутствуют все эти паскудные эфирные явления, вызывающие повторы на изображении, снег и искажённый звук. Вот я и подумал, ведь ТВ-сигнал - это ведь тот же УКВ, так почему бы по тем же кабелям не транслировать сигналы радиостанций? По сравнению с обычным ПВ тут только один недостаток - почти всякий громкоговорящий приёмник требует питания. Но есть ведь и приёмники со встроенным генератором (похожие на мясорубку), и с солнечными батареями. Почему же так не делают (или делают)?
Ответов - 15
Fakel: на дворе 21 век. Поэтому аналоговый кабель уже не актуален. Уже есть телевизоры, оснащенные сетевой картой, приемники, имхо, оснастить проще, т.к. высоких параметров от сетевухи и звукового кодека не требуется. В Оренбурге, например, активно развивается IP-телефония, адаптер представляет собой маленькую коробочку. IP-приемник может принимать сотни программ и включать в себя доп сервисы, например, отображать на дисплее программы передач, записывть их на встроенный винт, принимать новости, почту и пр.
БородатыйХолодильник: У нас IP-телефония якобы тоже развивается. Только вот когда я спросил об этом у провайдера, мне там сначала сказали сумму с числом нулей, которое я не смог запомнить, а потом добавили, что это только для организаций, а не для частных лиц. А насчёт телевизоров - я не представляю, как люди будут их конфигурировать - вводить IP, шлюз, DNSы. Впрочем, люди тоже будут уже не те, которых мы себе представляем. Но хорошо бы всё же оставить какие-то простые технологии, чтобы в случае чего включить наушник (или два пальца ) в розетку и всё понять. А то, бывает, слушаешь Свободу, а там заикания идут, или какая-то смесь слогов, не связывающихся в слова, начинаешь думать, как бы принять исходный аналоговый сигнал, а не этот синтезированный из битых пакетов...
Пьяный провод: А по сети ПВ вещания у нета скорость будет не большая . 120 кбит в секунду а скорость скачки и того ниже.
Fakel: если шлюх (тьфу, шлюз) установить в каждой ТП-шке, фидеры-то имеют постоянное волновое сопротивление
Волосатый Микрофон: Подключение к домовым кабелям и трансляция злобных пиратских программ, сопровождающихся непотребной анимацией. Это обсуждалось, но все упирается в кадры, то есть в людей. А людей надежных нет, только пездеть все горазды.
Fakel: Как говорил один из сильных мира сего - кадры решают все
Пьяный провод: На такой частоте фидера тоже не пропустят 0ни максимум до 200 кГц пропускная способность .
БородатыйХолодильник: Я тут выступал, как слушатель, а не как потенциальный вещатель. К тому же пиратское звуковое вещание в телевизионный кабель не имеет смысла, если к нему не подключены радиоприёмники. Но тут тоже есть вопрос, может, есть смысл подключать приёмники туда? Может, продвинутые люди подключают, а я такой тёмный? Я бы даже попробовал, но совершенно не представляю себе, как согласовать 75 Ом антенного кабеля с "телескопом" простого китайского приёмничка.
Fakel:
Fakel: А согласовать просто. На китайский телескоп с ТВ антенной принимается намного больше станций даже без согласования
Пьяный провод: Что дорого чтоб напругу высокую выдовал на 1000 кГц.
grp2: Сигналы УКВ вещания не передаются, так что подключай, не подключай, все равно получишь ...й. А использовать обычную телевизионную антенну (хоть с усилителем, хоть без) безусловно даст более высокое качество, чем штырь китайского приемника (провода, прибитые гвоздями к деревянному корпусу совковой радиолы. Или метр одножильного провода, втыкаемый в гнездо на хороших муз. центрах. кстати, то гнездо стандартное как на теликах , только наоборот). И вроде в Европе (огромной Жопе) есть кабельное УКВ вещание, и особо тупые лохи путают его с нашим проводным. Теоретически, для телевидения и УКВ вещания можно использовать один кабель, и самый обычный делитель (на телик и на приемник).
Волосатый Микрофон: Вещание на частотах звукового сопровождения дециметровых каналов вполне имеет смысл. Если волосатая розетка в доме нынче не у каждого, а только у самых умных, то телевизоров у народа наоборот, до хрена. Так что смысла подключать к ТВ-кабелю РВ-приемники действительно нет. А как потенциального вещателя тебя уж давно никто не рассматривает .
БородатыйХолодильник: grp2 пишет:И вроде в Европе (огромной Жопе) есть кабельное УКВ вещаниеВот и я не понимаю, почему у них есть, а у нас его нет в тех районах, где отказались от ПВ. Ведь вполне разумная была бы замена. Хотя одно предположительное объяснение в голову приходит. Возможно, там, где сейчас отказываются от ПВ, т.е. где его содержать невыгодно (сложные метеоусловия, малое число абонентов на большой территории или ещё какой-нибудь геморрой), кабельного телевидения никогда и не было (по тем же причинам).
Fakel: Самая главная - отсутствие платежеспособного населения (пенсионеры)
полная версия страницы